BURGOS, VICTOR PABLO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DTO 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor impugnó la sentencia que rechazó su demanda por el pago de suplementos salariales como remunerativos y bonificables. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la demanda.
Que se abonen como remunerativos y bonificables los suplementos "Función Policial Operativa", "Zona" y "Función Técnica de Apoyo" percibidos en virtud del Decreto 380/17.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el reclamo del actor. La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La jueza de primera instancia consideró que los suplementos "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones" tienen carácter general y son remunerativos, pero que los suplementos "Alta Dedicación Operativa", "Zona" y "Especialidad de Alto Riesgo" no reúnen las características de generalidad, habitualidad y permanencia para ser considerados remunerativos.
- La Cámara remite a lo resuelto en el precedente "Torrez, Manuel Antonio y otros c/ EN – Mº Seguridad – PFA s/ Personal militar y civil de las FF.AA. y de Seg.", donde se había establecido que el suplemento "Zona" no posee carácter remunerativo ni bonificable.
- La Cámara distribuye las costas de la instancia en el orden causado, apartándose del principio objetivo de la derrota, en atención a la naturaleza de la cuestión debatida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: