CONDINANZO, VICTOR HUGO c/ EN-AFIP-DISP 15/18 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La demandada interpuso un recurso de reposición in extremis contra la resolución que revocó la decisión de primera instancia y otorgó una medida cautelar solicitada por el actor. La Cámara rechazó el recurso por improcedente.
¿Quién es el actor?
CONDINANZO, VICTOR HUGO
¿A quién se demanda?
EN-AFIP-DISP 15/18
- Objeto de la demanda: Proceso de conocimiento
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II rechazó el recurso de reposición interpuesto por la demandada contra la resolución que había revocado la decisión de primera instancia y otorgado una medida cautelar solicitada por el actor.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- El recurso de reposición procede sólo contra providencias simples, no contra sentencias o resoluciones de Cámara, salvo casos excepcionales.
- La imposición de costas está normada por el art. 163 inc. 8 del CPCC y toda actuación profesional en el proceso genera costas, más allá de su imposición.
- El criterio objetivo de vencimiento o derrota rige para la imposición de costas, salvo situaciones complejas o con falta de uniformidad jurisprudencial.
- La actuación del letrado del actor, tanto en la demanda como en la apelación, genera el derecho a retribución que debe ser sufragado por la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: