Logo

CHRYSE SA (TF 115085528-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La actora Chryse SA promovió un recurso directo contra resolución de la Dirección General Impositiva. La Cámara Contencioso Administrativa Federal redujo los honorarios regulados por el juez de primera instancia.

Regulacion de honorarios Recurso directo Unidad de medida arancelaria uma Direccion general impositiva Procesos de amparo


¿Quién es el actor?

Chryse SA

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra resolución del organismo

¿Qué se resolvió?

La Cámara redujo los honorarios profesionales regulados en primera instancia

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La regulación de honorarios debe compensar adecuadamente el trabajo realizado, considerando la magnitud, grado de responsabilidad y complejidad del caso.
- No debe aplicarse automáticamente los porcentajes arancelarios, sino evaluar la tarea encomendada a los profesionales.
- Debe tenerse en cuenta lo preceptuado por el art. 48 de la Ley 27.423 sobre el honorario mínimo en procesos de amparo, y los incisos b) a g) del art. 16 de dicha ley.
- Atendiendo a la etapa procesal, corresponde reducir los honorarios del letrado apoderado a la suma de $135.366, equivalente a 7 UMA.
- Por la actuación en la alzada, se regulan honorarios por $48.345, equivalente a 2,5 UMA.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar