EN - AFIP c/ SOLES VIAJES SRL s/PROCESO DE EJECUCION

Ejecución por incumplimiento de restitución de sumas percibidas del Programa ATP

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y condenó al demandado al pago de las costas. "En ese sentido corresponde como principio recordar que en el caso resulta de aplicación la directiva que contiene el art.558 CPCC, que contempla las excepciones a la imposición de costas al vencido, entre las que no se encuentra el supuesto de autos. Sin perjuicio de lo cual y a los fines de dar tratamiento integral a la cuestión, cabe precisar, que el art. 70 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación regula la imposición de costas en los casos en que medie allanamiento de una de las partes respecto de la pretensión de su adversaria. En ese orden, interesa poner de resalto que quien se allana, en definitiva, se somete a la pretensión de sentencia solicitada por el actor en la demanda. De ahí que, en principio, las costas deberían ser soportadas por quien ha capitulado ante la pretensión de su adversario, por aplicación del principio procesal de derrota del Código de rito. Así el mencionado artículo, posibilita dispensar al demandado que se allana, al pago de las costas, en la medida que se encuentren reunidos todos los requisitos que la misma norma estipula – esto es que el allanamiento formulado sea real, incondicionado, total y efectivo
- , ya que la exención allí contemplada se debe interpretar en sentido estricto, pues, por principio, la circunstancia de allanarse a las pretensiones del adversario, no significa que no medie un vencido (confr. Fenochietto
- Arazi, "Código Procesal", T.I, pág. 275, y Morello -Sosa
- Berizonce, "Cod. Procesal", T II-B, pág. 202) (CNFed. Cont. Adm. Sala I in re "J. Marot. c/ EN
- A.N.A. s/ Aduana" del 12/04/94)."