CARDENAS, CARLOS ESTEBAN c/ UBA - LEY 24521 s/AMPARO POR MORA
Incidente sobre regulación de honorarios del abogado patrocinante. La Cámara modifica la regulación y fija un importe superior al establecido inicialmente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El tribunal analiza la regulación de honorarios del abogado patrocinante de la parte actora en un proceso de amparo por mora. Señala que para fijar los honorarios deben ponderarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido y la complejidad de los intereses en juego, sin limitarse a la aplicación automática de porcentajes arancelarios. Cita jurisprudencia de la Corte Suprema que indica que el valor del juicio no es la única base para regular honorarios, debiendo ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional. Bajo esos parámetros, y teniendo en cuenta lo establecido en la Ley de Aranceles respecto del mínimo en procesos de amparo, la Cámara modifica la regulación inicial y fija los honorarios del abogado en la suma de $116.028, equivalente a 6 UMA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: