Logo

VIDAL, CESAR c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda impugnando la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes jubilatorios. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia y ordenó el reintegro de las sumas retenidas en un plazo más amplio que el dispuesto en primera instancia.

Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Adulto mayor Jubilacion


¿Quién es el actor?

César Vidal

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes jubilatorios del actor.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de las normas que aplicaban el impuesto a las jubilaciones y ordenó el reintegro de las sumas retenidas, con un plazo más amplio que el dispuesto en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel" declaró la inconstitucionalidad de las normas que gravaban con Impuesto a las Ganancias a los haberes jubilatorios.
- La situación del actor, adulto mayor jubilado, encuadra en la doctrina del fallo "García" y amerita la misma solución.
- La modificación introducida por la Ley 27.617 no altera la procedencia de la declaración de inconstitucionalidad.
- Corresponde ordenar el reintegro de las sumas retenidas en un plazo más amplio, atendiendo a la situación particular del actor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar