COSTA, ROQUE NILO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda contra AFIP por la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal modificó la sentencia de primera instancia, acogiendo parcialmente el recurso del actor.
¿Quién es el actor?
Roque Nilo Costa
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del artículo 79, inciso c, de la ley 20.628 que grava con impuesto a las ganancias los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso del actor. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de la norma impugnada, pero modificó los plazos y tasas de interés para la devolución de las retenciones.
Fundamentos principales:
- La acción declarativa de inconstitucionalidad es la vía idónea, no siendo necesario agotar la instancia administrativa.
- Corresponde aplicar la doctrina del fallo "García" de la CSJN, que declaró inconstitucional gravar con impuesto a las ganancias los haberes previsionales de los jubilados vulnerables.
- La edad del jubilado no es un parámetro suficiente para acreditar vulnerabilidad, debiendo analizarse integralmente la situación de cada caso.
- La ley 27.617 no modificó sustancialmente el régimen cuestionado, por lo que no altera la aplicación del precedente "García".
- Respecto a los reintegros, corresponde aplicar el plazo de prescripción quinquenal previsto en la ley 11.683.
- Los intereses deben calcularse desde la interposición de la demanda, a la tasa establecida en las resoluciones 598/2019 y 559/2022.
- Las costas se distribuyen en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: