ESPECHE, AMELIA EDIPA Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 - RESO 607/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Agentes del Servicio Penitenciario Federal cuestionan modificaciones a suplementos y bonificaciones de su estructura salarial. La Cámara confirma la sentencia que rechazó la demanda, al considerar que las reformas introdujeron un importante aumento en los haberes mensuales.
- Actores: Agentes del Servicio Penitenciario Federal (Amelia Edith Espeche y otros)
¿A quién se demanda?
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la inconstitucionalidad del Decreto 586/2019 y la Resolución 607/2019 que modificaron las condiciones de liquidación del suplemento "por Antigüedad de Servicios" y de la bonificación "por Título Académico".
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Señala que si bien las normas impugnadas redujeron los porcentajes de esos conceptos, los haberes mensuales de los actores se incrementaron significativamente (entre 260% y 340%) por efecto de las demás modificaciones introducidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostiene que la evaluación debe hacerse de manera integral, sin considerar aisladamente la disminución de los porcentajes cuestionados, sino analizando el efecto global de las reformas. Cita precedentes de la Sala que han adoptado idéntico criterio. Concluye que no se verifica la necesaria disminución de haberes que haría procedente declarar la irrazonabilidad o arbitrariedad de las modificaciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: