LUNA TOUCEDA ERNESTO MANUEL c/ EN-M§ PLANIFICACION IP Y S Y OTRO s/EMPLEO PUBLICO
El actor alegó hechos nuevos posteriores al llamado de autos a sentencia, los que fueron rechazados por la Cámara por falta de relación directa con la cuestión litigiosa.
Economia procesal
Verdad juridica objetiva
Hechos nuevos
Empleo publico
Reencasillamiento
¿Quién es el actor?
Ernesto Manuel Luna Touceda
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Planificación Federal e Inversión Pública y Servicios)
- Objeto de la demanda: Diferencias salariales correspondientes a períodos anteriores
- Decisión del tribunal: Se desestimó el planteo de hechos nuevos del actor, con costas.
Los fundamentos principales fueron:
- Los hechos nuevos alegados (dictado de una resolución que "reencasilló" al actor) no tienen relación directa con el objeto de la litis (diferencias salariales anteriores).
- Para admitir hechos nuevos, se requiere que tengan relación directa con la cuestión en debate, sean alegados oportunamente y se refieran a cuestiones fácticas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: