AGUSTINI, RUBEN JUAN PATRICIO c/ EN-BCRA s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
Rechazo del planteo de caducidad de instancia en incidente de beneficio de litigar sin gastos. Preponderancia del carácter restrictivo del instituto de caducidad.
¿Quién es el actor?
Rubén Juan Patricio Agustini
¿A quién se demanda?
EN-BCRA (Banco Central de la República Argentina)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Beneficio de litigar sin gastos
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el planteo de caducidad de instancia presentado por el demandado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La caducidad de instancia debe interpretarse de manera restrictiva, sin llevar el criterio que la preside más allá de su ámbito propio.
- No se evidencia abandono o desinterés en la prosecución de las actuaciones por parte del actor, quien instó la producción unificada de pruebas.
- El incumplimiento de los términos de la providencia del 10/8/2022 sobre acreditación de diligenciamiento de oficios no justifica declarar la caducidad, ya que pudo generar una situación de razonable duda en el actor.
- Las decisiones en incidentes de beneficio de litigar sin gastos no causan estado, lo que permite al interesado ofrecer nuevas pruebas e iniciar otros incidentes.
- Las costas se imponen en el orden causado, dado que el demandado tenía razones suficientes para creer que la instancia estaba perimida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: