PUJOL, JORGE c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor jubilado interpuso demanda contra el cobro de impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la sentencia y declaró inconstitucional el impuesto a las ganancias sobre jubilaciones.
¿Quién es el actor?
Jorge Pujol
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la constitucionalidad del cobro del impuesto a las ganancias sobre el haber jubilatorio del actor.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara la inconstitucionalidad de los artículos de la ley del impuesto a las ganancias que permiten el cobro de ese tributo sobre las jubilaciones, ordenando el cese de la retención hasta que el Congreso sancione una ley que cumpla con los parámetros fijados por la Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel". Dispone también el reintegro de las sumas retenidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara resalta que en diversos precedentes análogos ha confirmado la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre jubilaciones, citando los casos "Arizio", "Lariño", "Brouchoud", "Croci", "Caamaño", "Piñeiro" y "Brunetti".
- Señala que el actor integra un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional, en los términos del art. 75 inc. 23 de la CN y del precedente "García Blanco".
- Indica que la sanción de la ley 27.617 no altera el criterio jurisprudencial, pues las modificaciones estuvieron basadas en criterios meramente patrimoniales, sin un tratamiento diferenciado que conjugue la vulnerabilidad y la capacidad contributiva, según lo dispuesto en "García, María Isabel".
- Concluye que se evidencia una efectiva lesión patrimonial del actor, por su condición de adulto mayor jubilado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: