Logo

PALACIO, BENJAMIN CARLOS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor impugnó la constitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados.

Inconstitucionalidad Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Devolucion Jubilados Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Benjamín Carlos Palacio

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la constitucionalidad del artículo 79, inciso c), de la Ley de Impuesto a las Ganancias y solicitud de devolución de las sumas retenidas. El tribunal de primera instancia rechazó parcialmente la demanda. El actor apeló y la Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó parcialmente la sentencia:
- Declaró la inconstitucionalidad de los artículos 30, inciso c, y 82, inciso c, de la Ley de Impuesto a las Ganancias (texto según Ley 27.617).
- Ordenó el cese de las retenciones en concepto de impuesto a las ganancias sobre los haberes de retiro del actor, hasta que el Congreso sancione una ley que cumpla con los parámetros fijados por la Corte Suprema en el precedente "García".
- Dispuso la devolución de las retenciones realizadas que no estén prescriptas. La Cámara consideró que la situación de vulnerabilidad del actor, al ser un adulto mayor jubilado, evidencia la efectiva lesión patrimonial derivada de la aplicación del impuesto, por lo que corresponde declarar la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar