OJEDA, SANDRA MARCELA (SUMARISIMO) c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La jubilada promovió demanda contra AFIP por inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que disponen la retención del impuesto sobre los haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó el cese de la retención y el reintegro de las sumas retenidas en los últimos 5 años.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en el precedente "García" declaró la inconstitucionalidad de las mismas normas por afectar a los jubilados en situación de vulnerabilidad.
- Si bien las sentencias de la Corte no obligan más que al caso concreto, los jueces tienen el deber de conformar sus decisiones a los fallos del Alto Tribunal.
- La actora, de 60 años, acreditó que se le retuvo el Impuesto a las Ganancias de sus haberes previsionales, por lo que corresponde aplicar el criterio de "García".
- El reintegro alcanza a los 5 años anteriores a la interposición de la demanda, conforme al plazo de prescripción de la Ley 11.683.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: