Logo

REHL, ARIEL DARIO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PSA - DTO 836/08 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Reclamo por incorporación de suplementos al haber mensual. La Cámara confirmó en lo sustancial la sentencia apelada y modificó la imposición de costas.

Intereses Costas Actividad riesgosa Bonificaciones Suplementos Haber mensual


¿Quién es el actor?

Ariel Dario Rehl y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Policía de Seguridad Aeroportuaria

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incorporación al concepto "haber mensual" de suplementos previstos en los Decretos 836/08 y 2140/13

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de la demandada y admitió parcialmente el recurso de los actores, confirmando la incorporación de los suplementos al haber mensual pero modificando la imposición de costas. Los fundamentos principales fueron:
- La situación es análoga al precedente "Oliva Hidalgo" donde se reconoció el carácter bonificable y remunerativo de los suplementos.
- Si bien los suplementos por "actividad riesgosa" y "exigencia del servicio" fueron derogados, correspondía su pago durante su vigencia.
- No correspondía capitalizar intereses ya que no se configuraban los supuestos excepcionales previstos.
- La tasa de interés aplicable es la tasa pasiva del BCRA.
- Se modificó la imposición de costas, haciéndolas recaer sobre la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar