SANTILLAN, TADEO DANIEL Y OTROS c/ EN - M DE SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Actores reclaman reconocimiento de suplementos salariales como remunerativos y bonificables. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal modificó la sentencia y reconoció el carácter remunerativo y bonificable del suplemento por zona.
- Actores: Santillán, Tadeo Daniel y otros
¿A quién se demanda?
EN
- M De Seguridad
- PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo para que se incorporen con carácter remunerativo y bonificable en el haber mensual, los suplementos salariales creados por los Decretos Nros. 2744/93, 380/17 y 491/19.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de la parte demandada y modificó la sentencia de primera instancia para reconocer el carácter remunerativo y bonificable del suplemento por zona.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a los suplementos creados por el Decreto N° 2744/93 y sus modificatorios, la Cámara señaló que corresponde atribuirles carácter remunerativo y bonificable, de acuerdo a lo resuelto en los precedentes plenarios "Carrozzino" y "López".
- En relación al suplemento creado por el Decreto N° 380/17, la Cámara remitió a los precedentes de la Corte Suprema y de esta misma Sala que reconocieron su carácter remunerativo y bonificable.
- En cuanto al suplemento por zona, la Cámara hizo lugar al recurso de la actora y reconoció su carácter remunerativo y bonificable, en línea con lo resuelto en un caso anterior de la Sala.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: