BALDRACCO, SOLANGE DANIELA Y OTRO c/ EN-M JUSTICIA DDHH-SPF-DTO 586/19 607/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Las actoras impugnaron la disminución del suplemento por antigüedad de servicios y de la bonificación por título universitario. La Cámara confirmó la sentencia que rechazó la demanda.
¿Quién es el actor?
Solange Daniela Baldracco y Sonia Cristina Baldracco
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad del Decreto N° 586/19 y la Resolución N° 607/19 que modificaron el cálculo del suplemento por antigüedad de servicios (de 2% a 0,5%) y la bonificación por título universitario (de 25% a suma fija).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda. La Cámara consideró que las actoras no demostraron un perjuicio patrimonial concreto, y que el Estado tiene potestad para modificar las remuneraciones del personal del Servicio Penitenciario Federal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El DNU N° 2192/86 derogó la equiparación salarial del Servicio Penitenciario con la Policía Federal, por lo que no existe un derecho adquirido a esa equiparación.
- No se demostró que la remuneración total haya disminuido, solo se cuestionó de manera aislada la reducción de ciertos suplementos, sin analizar las demás modificaciones.
- La Administración tiene facultades para reglamentar los derechos remuneratorios del personal, sin que ello importe una afectación a derechos adquiridos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: