WINNICZEK, DANIEL c/ AFIP - DGI - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad de normas que gravan con Impuesto a las Ganancias los haberes jubilatorios. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal modificó la sentencia y amplió el plazo de reintegro de las sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
Daniel Winniczek
¿A quién se demanda?
AFIP
- DGI
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley 20.628, que gravan con Impuesto a las Ganancias los haberes jubilatorios, y ordenar el reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso del Fisco y confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda. Modificó la sentencia únicamente en cuanto al plazo de reintegro, estableciendo que correspondía el reintegro de los períodos no prescriptos conforme el art. 56 de la Ley 11.683.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que correspondía aplicar la doctrina de la CSJN en "García, María Isabel c/ AFIP" (Fallos 342:411) y fallos posteriores, que estableció la inconstitucionalidad de gravar con Impuesto a las Ganancias los haberes jubilatorios de personas en situación de vulnerabilidad. En el caso, si bien no se acreditó explícitamente la situación de vulnerabilidad, el actor tenía 79 años, por lo que correspondía seguir dicho criterio jurisprudencial. Respecto al plazo de reintegro, se aplicó el art. 56 de la Ley 11.683, que establece un plazo de prescripción de 5 años, a computar desde el 1° de enero del año siguiente a cada período.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: