Logo

VILAR, MARCELO ALEJANDRO Y OTROS c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilados reclaman inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad y ordena el reintegro de las sumas retenidas.

Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Personas mayores Haberes previsionales


- Actores: Javier Ignacio Manuel López González, Víctor Patricio Muller y Roberto Carlos Ulibarrie

¿A quién se demanda?

AFIP-DGI

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c), 79, inc. c), 81 y 90 de la ley 20.628 (texto según leyes 27.346 y 27.430) y reintegro de las sumas retenidas en concepto de Impuesto a las Ganancias

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda. Se declara la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y se ordena el reintegro de las sumas retenidas, con intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara aplicó la doctrina establecida por la CSJN en el precedente "García, María Isabel", que pondera la situación de vulnerabilidad de los jubilados. Señaló que la ley 27.617 no contempla un tratamiento diferenciado acorde a dicha doctrina. Dispuso el reintegro directo sin exigir el agotamiento de la vía administrativa, dada la tutela especial que merecen los accionantes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar