REICHEN, PAULO AUGUSTO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Paulo Augusto Reichen, interpuso demanda contra el Estado Nacional-Ministerio de Seguridad-Policía Federal Argentina por cuestiones relativas al carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos establecidos por el Decreto N° 380/17. La Cámara Contencioso Administrativa Federal declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por el actor, confirmando la sentencia de primera instancia. La Cámara consideró que las cuestiones planteadas eran sustancialmente análogas a las resueltas previamente por ese tribunal y por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por lo que remitió a los fundamentos expuestos en esos precedentes. Además, señaló que el dictado del Decreto N° 142/22 no impedía el reclamo del actor por las diferencias salariales no prescriptas. "Que conforme surge del informe del 22/08/23 (según las constancias del lex100), la parte actora no ha expresado agravios en el plazo procesal previsto. En consecuencia, corresponde declarar desierto el recurso por ella incoado contra el pronunciamiento de primera instancia (art. 266 del CPCCN)." "Que, por otra parte, las cuestiones planteadas en punto al carácter remunerativo y bonificable de los suplementos instituidos por el Decreto Nº 380/17, son sustancialmente análogas a lo resuelto por esta Sala en la sentencia dictada el 19 de noviembre de 2019 en la Causa Nº 79.025/17, in re: "Suarez, Mariano Gabriel y otros c/ EN-Mº de Seguridad-PFA s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg", decisión que coincide -en relación al suplemento Función Policial Operativa
- con la solución adoptada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el Recurso Extraordinario Federal deducido por la parte demandada en la Causa Nº 18184/2018/CA1-CS1, caratulada "Di Nanno, Camilo c/ EN – M Seguridad
- PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.", sentencia del 18 de agosto de 2022."