Logo

MARIANO, JUAN CARLOS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara de Apelaciones revocó la resolución de primera instancia y concedió la medida cautelar solicitada.

Vulnerabilidad Medida cautelar Impuesto a las ganancias Verosimilitud del derecho Peligro en la demora Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Juan Carlos Mariano

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del art. 79, inc. c) de la Ley 20.628 (Impuesto a las Ganancias)

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones revocó la resolución de primera instancia que había rechazado la medida cautelar, y concedió la medida solicitada por el actor, ordenando a la AFIP que se abstenga de descontar el Impuesto a las Ganancias de los haberes previsionales del demandante hasta que se dicte sentencia definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema aplicó el criterio del fallo "García" en casos similares, en los que se acreditó la verosimilitud del derecho invocado y el peligro en la demora.
- En el caso, el actor tiene 85 años de edad, antecedentes de salud, y se le retiene un porcentaje significativo de sus haberes previsionales en concepto de Impuesto a las Ganancias, lo que acredita la verosimilitud y el peligro en la demora.
- Si bien por regla el régimen cautelar en materia fiscal debe analizarse con prudencia, cabe hacer excepción cuando están acreditados esos requisitos y el quantum de la retención es relevante.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar