URUZULA, EDUARDO HECTOR (SUMARISIMO) c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su jubilación. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad y ordenó reintegrar los montos retenidos.
¿Quién es el actor?
EDUARDO HECTOR URUZULA
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c; 79, inc. c; 81 y 90 de la ley 20.628 (texto según leyes 27.346 y 27.430) y art. 7 de la ley 27.617, y reintegro de montos retenidos en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre su jubilación.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación del Fisco y confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas. Ordenó a la AFIP abstenerse de retener el Impuesto a las Ganancias y reintegrar los montos retenidos desde los 5 años anteriores a la interposición de la demanda, con intereses a la tasa pasiva promedio publicada por el BCRA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel" había declarado la inconstitucionalidad de las normas que gravaban con Impuesto a las Ganancias las jubilaciones de menor monto, por afectar el principio de igualdad y los derechos de las personas mayores. Este criterio fue reiterado en otros fallos posteriores. Corresponde aplicar esos precedentes, salvo que se expresen nuevas razones suficientes para una solución diversa, lo que no ocurre en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: