BRITOS ESCURRA, ANTONIO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó diferencias salariales por suplementos del personal de la Policía Federal. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El señor Antonio Britos Escurra demandó al Estado Nacional (Policía Federal Argentina) reclamando el pago de diferencias salariales por los suplementos establecidos por el Decreto 2140/2013 y sus modificatorios, desde su institución hasta la entrada en vigor del Decreto 380/2017. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda y condenó al Estado a abonar las diferencias adeudadas, con intereses hasta el efectivo pago. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia. Señaló que el criterio aplicado en este caso es análogo al sostenido por la Cámara en otros precedentes, donde se reconoció el derecho del personal de la Policía Federal a incorporar dichos suplementos a su "haber mensual". La Corte Suprema de Justicia de la Nación también convalidó este criterio jurídico. En consecuencia, la Cámara confirma la sentencia apelada en cuanto al carácter remunerativo y bonificable de los adicionales establecidos por el Decreto 2140/2013, por el período que estuvo vigente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: