AR ZINC SA (TF 35270-A) Y OTRO c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la multa y diferencia tributaria aplicada por la Aduana a la importadora AR ZINC SA por supuesta declaración inexacta, al considerar que se conculcó su derecho de defensa al no notificarle oportunamente los resultados del análisis de la mercadería.
¿Quién es el actor?
AR ZINC SA (antes SULFACID SAIF) y despachante de aduana
¿A quién se demanda?
Dirección General de Aduanas
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso directo contra resolución que impuso multa y diferencia de tributos por supuesta declaración inexacta en importación de sulfuro de zinc.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la resolución administrativa, considerando que se afectó el derecho de defensa de la importadora al no notificarle oportunamente los resultados del primer análisis de la mercadería, que además, por el tiempo transcurrido y las condiciones de conservación, impedían realizar un nuevo análisis para comprobar su calidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal señaló que si bien la normativa aduanera no fija un plazo para notificar el resultado del análisis, la falta de notificación oportuna generó que la importadora no pudiera ejercer efectivamente su derecho de defensa. Además, el informe del Servicio Geológico Minero acreditó que las muestras no conservaban sus propiedades iniciales y no eran aptas para un segundo análisis, lo que hacía imposible probar la supuesta diferencia de calidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: