ROJAS, CARINA ELISABET c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DEC 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó la incorporación al haber mensual de suplementos salariales de la Policía Federal. La Cámara Contencioso Administrativa modificó la sentencia al excluir los suplementos derogados por decreto posterior.
¿Quién es el actor?
Carina Elisabet Rojas
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por suplementos salariales otorgados por Decreto 380/17 ("Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones")
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el reconocimiento de los suplementos, pero los excluyó a partir de la vigencia del Decreto 142/22 que los derogó. Distribuyó las costas por su orden. Los principales párrafos de la sentencia señalan: "En consecuencia, no corresponde incluir los suplementos mencionados en el haber mensual de la actora, como tampoco reconocer diferencia salarial alguna por tales conceptos, desde la fecha en que dichos suplementos fueron dejados sin efecto por el decreto n° 142/22." "Las diferencias salariales adeudadas deberán ser abonadas hasta el momento del efectivo pago, el que deberá concretarse de conformidad con lo dispuesto por el art. 22 de la ley n° 23.982, el art. 20 –segunda parte– de la ley n° 24.624 y el art. 68 de la ley n° 26.895 –modificatorio del art. 132 de la ley n° 11.672 (incorporado posteriormente como art. 170 de la ley n° 11.672, según texto ordenado de ésta última, por decreto n° 740/2014)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: