ENACOM c/ TELEFONICA DE ARGENTINA SA s/PROCESO DE EJECUCION
Incidente por regulación de honorarios de abogado actuante en proceso de ejecución. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó los honorarios regulados en primera instancia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El presente incidente trata sobre la regulación de honorarios del abogado que intervino en un proceso de ejecución. La Cámara Contencioso Administrativa Federal señaló que, para regular los honorarios, se debe ponderar la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido y la complejidad de los intereses económicos en juego, sin limitarse a la aplicación automática de porcentajes. Además, indicó que el valor del juicio no es la única base para determinar los honorarios, los cuales deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional. En base a estas consideraciones, la Cámara confirmó los honorarios regulados en primera instancia a favor del DR. MIGUEL MARTIN Y HERRERA por su actuación como letrado en causa propia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: