ROSALES, CECILE KARINA Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA-DTO 344/20 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores reclamaron la actualización de haberes con el adicional Función Policial Operativa, pero la Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que rechazó la demanda al considerar que la reestructuración salarial buscaba eliminar las desigualdades entre escalafones.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Los actores, Cecile Karina Rosales y otro, demandaron al Estado Nacional (Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina) para que se actualizara su haber mensual con el adicional "Función Policial Operativa", además del "Función Técnica de Apoyo" que ya percibían.
El juez de primera instancia rechazó la demanda, considerando que la resolución ministerial 344/2020 no implicaba el reconocimiento de dos adicionales, sino que buscaba reorganizar las estructuras salariales de las fuerzas de seguridad para eliminar las desigualdades.
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia. Señaló que el proceso de reestructuración salarial tuvo por fin aumentar el haber mensual del personal e incorporar paulatinamente los adicionales, utilizando como referencia el "Suplemento Función Policial Operativa" por ser el más percibido y un punto intermedio entre los demás suplementos. Por lo tanto, la readecuación salarial no implicaba el reconocimiento del pago total de dos adicionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: