GROBAS, ALICIA NORA Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Policías demandan reconocimiento de suplementos remunerativos y bonificables. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modifica parcialmente la sentencia de primera instancia respecto a los suplementos incluidos.
Reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos creados por el Decreto 380/17.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, reconociendo el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", en la medida en que hubieran integrado la litis y fueran efectivamente percibidos. Desestima la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa", "Alto Riesgo" y "Zona". Además, modifica la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado tanto en primera instancia como en alzada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Remite a lo resuelto por la Sala en el precedente "Torrez" sobre el Decreto 380/17.
- Tiene en cuenta el fallo de la CSJN en "Di Nanno" respecto a los suplementos analizados.
- Considera que el Decreto 142/22 dejó sin efecto los suplementos "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo", "Función de Investigaciones" y "Responsabilidad por Cargo o Función", por lo que no corresponde reconocerlos a partir de esa fecha.
- Modifica la imposición de costas, apartándose del principio objetivo de la derrota, debido a la naturaleza de la cuestión debatida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: