BRITO, CECILIA SOLEDAD Y OTROS c/ EN - M SEG - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Brito Cecilia Soledad y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de suplementos salariales creados por el Decreto 380/17

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa" y "Función Técnica de Apoyo", pero desestimó la pretensión respecto de los suplementos por "Alta Dedicación Operativa", "Alto Riesgo" y "Zona". Asimismo, señaló que no corresponde incluir los suplementos mencionados en el haber mensual de los actores ni reconocerles diferencia salarial alguna por tales conceptos, a partir de la derogación de los mismos por el Decreto 142/22. Fundamentos principales:
- Remitió a lo resuelto por la Sala en el precedente "Torrez, Manuel Antonio y otros" respecto del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por el Decreto 380/17.
- Consideró el pronunciamiento de la Corte Suprema en "Di Nanno, Camilo" sobre los suplementos analizados.
- Señaló que el Decreto 142/22 derogó los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", por lo que no corresponde reconocerlos ni el pago de diferencias salariales a partir de esa derogación.
- Distribuyó las costas en el orden causado, apartándose del principio objetivo de la derrota.