GONZALEZ, CRISTIAN SEBASTIAN Y OTROS c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF - DTO 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Empleados públicos demandan la modificación del suplemento por título, pero la Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma el rechazo de la demanda.
¿Quién es el actor?
Gonzalez, Cristian Sebastian y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación
- Servicio Penitenciario Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnar por ilegitimidad el Decreto N° 586/19 y la Resolución Ministerial N° 607/19 que modificaron la liquidación del suplemento por título académico.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación de los actores contra la sentencia de primera instancia que había desestimado la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que los agravios del recurso extraordinario son insustanciales, pues reiteran cuestiones ya resueltas conforme a la doctrina de la Corte Suprema en los precedentes "Oriolo" y "Ramírez", en los que se establece que el examen y valoración de las cuestiones fácticas, como la identificación y alcance de los suplementos, es ajeno a la vía del recurso extraordinario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: