HARAMBURU, JOSE MARIA c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de normas que aplican impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias y arts. 7 y 8 de la Ley 27.617, en cuanto se aplica dicho impuesto sobre su prestación previsional. Ordenar que se abstengan de retener y reintegrar las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó el reintegro de las sumas retenidas. Rechazó el agravio del actor sobre la tasa de interés aplicable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que arribó firme la decisión de primera instancia sobre la inconstitucionalidad declarada, al quedar desierto el recurso de apelación de la demandada. Respecto a la tasa de interés, entendió que no se cuestionó la constitucionalidad de las resoluciones aplicables.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: