BRODSKY, JORGE IGNACIO Y OTRO c/ EN - AFIP - LEY 20628 - DTO 336/21 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Los actores promovieron demanda para obtener la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de dicho impuesto.
¿Quién es el actor?
Jorge Ignacio Brodsky y Joaquina Estela Rodríguez
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que establecen la aplicación de dicho tributo sobre los haberes previsionales, y ordenar el reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, declarando la inconstitucionalidad de los artículos 79 inc. c) y concordantes de la Ley de Impuesto a las Ganancias, y ordenando el reintegro de las sumas retenidas desde los 5 años anteriores a la interposición de la demanda que no estén prescriptas. Asimismo, ordenó la comunicación de la decisión a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal para que no se retenga el impuesto hasta que el Congreso sancione una ley que cumpla con los parámetros fijados por la Corte Suprema en el precedente "García".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la situación de vulnerabilidad de los actores, personas de avanzada edad jubiladas, evidencia una efectiva lesión patrimonial derivada de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales, lo que agravia la Constitución Nacional según la doctrina establecida en el fallo "García". Asimismo, entendió que la modificación introducida por la Ley N° 27.617 no cumple con dicha doctrina.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: