Logo

GALIZIA, HUGO VICENTE c/ EN-M SEGURIDAD-PFA-LEY 26578 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor promovió demanda para obtener el reconocimiento de los beneficios previsionales de las leyes 16.443, 20.774 y 26.578. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda y ordenó a la Policía Federal Argentina otorgar dichos beneficios.

Arbitrariedad Prescripcion Seguridad social Retiro obligatorio Accidente en acto de servicio Beneficios previsionales


¿Quién es el actor?

Hugo Vicente Galizia

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento de los beneficios previsionales de las leyes 16.443, 20.774 y 26.578

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. El juez de primera instancia revocó la resolución 47/18 de la PFA y ordenó que se dicte un nuevo acto administrativo aplicando los beneficios de las leyes 16.443, 20.744 y 26.578 al haber previsional del actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara señaló que la PFA calificó el accidente del actor como "en y por acto de servicio" mediante la resolución 690/17, por lo que correspondía otorgarle los beneficios legales solicitados. Además, la resolución 47/18 que denegó el reclamo del actor carecía de causa y motivación suficiente. En cuanto a la prescripción, se la retrotrajo a un año antes de la presentación del reclamo administrativo y de la demanda, según correspondía.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar