Logo

VIDAL JUAN CARLOS Y OTROS c/ EN-M§ SEGURIDAD-PSA-DTO 836/08 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Agentes de la Policía de Seguridad Aeroportuaria promovieron demanda impugnando el proceso de reencasillamiento. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.

Carga de la prueba Policia de seguridad aeroportuaria Reencasillamiento Carrera administrativa Facultades de la administracion

Nulidad del reencasillamiento dispuesto por el Decreto N° 836/08, que asignó categorías inferiores a los actores, y pago de diferencias salariales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Concluyó que el proceso de reencasillamiento se realizó conforme a la normativa aplicable, con evaluación de los antecedentes de los agentes. Los actores no demostraron arbitrariedad o ilegalidad en la actuación de la autoridad administrativa. Fundamentos principales:
- La declaración de inconstitucionalidad es la última ratio, por lo que requiere una adecuada fundamentación que los actores no brindaron.
- El reencasillamiento es facultad propia de la autoridad administrativa, salvo que se demuestre arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, lo que no ocurrió en este caso.
- Los actores no acreditaron cumplir los requisitos para ser asignados a la jerarquía de Oficial Jefe.
- Corresponde imponer las costas a la parte actora vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar