Logo

FERRARI, MIGUEL ANGEL - SUMARISIMO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El jubilado reclamó la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reintegro de las sumas retenidas en los últimos 5 años.

Prescripcion Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Jubilado Retencion Precedente garcia

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que disponen la retención de dicho impuesto sobre los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos impugnados, en línea con el precedente "García" de la Corte Suprema. Sin embargo, revocó la sentencia en cuanto al plazo de reintegro de las sumas retenidas, disponiendo que se restituyan las retenciones efectuadas en los 5 años previos a la promoción de la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema en "García" declaró la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales, con independencia de la situación de vulnerabilidad del jubilado. Este criterio fue reiterado en numerosos precedentes.
- La modificación de la ley 27.617 no implicó un tratamiento diferenciado que impida la aplicación del precedente "García".
- Corresponde aplicar el plazo de prescripción quinquenal previsto en la Ley 11.683 para la devolución de un tributo nacional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar