Logo

BARRAGUE, HECTOR FABIAN c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor, jubilado, promovió demanda contra la AFIP por inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la retención.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Corte suprema Plazo de prescripcion Jubilado Retencion Ley 27 617


¿Quién es el actor?

Héctor Fabián Barrague, jubilado

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de las normas de la Ley de Impuesto a las Ganancias que permiten la retención sobre los haberes jubilatorios. Los principales fundamentos de la decisión son:
- La Corte Suprema ha establecido en reiterados precedentes que la retención del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales es inconstitucional, sin necesidad de acreditar una situación de vulnerabilidad o confiscatoriedad del tributo.
- La sanción de la Ley 27.617 que modificó ciertos aspectos de la imposición, no alteró este criterio jurisprudencial.
- No corresponde exigir al jubilado el agotamiento de la vía administrativa previa, dado que sólo el Poder Judicial puede pronunciarse sobre la inconstitucionalidad de las normas.
- Procede la devolución de las sumas retenidas en los 5 años anteriores a la interposición de la demanda, de conformidad con el plazo de prescripción quinquenal previsto en la Ley 11.683.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar