BELAY, MIGUEL ANGEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda contra AFIP por la inconstitucionalidad de los descuentos del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad y ordenó la devolución de las sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
Miguel Ángel Belay
¿A quién se demanda?
EN-AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c; 79 inc. c; 81 y 90 de la ley 20.628 (Impuesto a las Ganancias) y ordenar el cese de las retenciones y la devolución de lo retenido desde los 5 años anteriores a la demanda.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas, ordenó el cese de las retenciones y la devolución de las sumas retenidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema estableció en el precedente "García" que la retención del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales es inconstitucional, independientemente de la situación concreta de vulnerabilidad del jubilado.
- El Tribunal ha reiterado ese criterio en diversas causas similares.
- Corresponde hacer lugar a la demanda dado que el actor acreditó su calidad de retirado.
- No corresponde exigir el reclamo administrativo previo cuando se cuestiona la constitucionalidad de normas.
- El plazo de prescripción aplicable es el quinquenal previsto en la ley 11.683.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: