FERNANDEZ URTUBEY, MARTIN ERNESTO c/ CPACF (EXP. 31027/19) s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA - LEY 23187 - ART 47
El letrado promovió recurso directo contra la sanción disciplinaria impuesta por el Tribunal de Disciplina del Colegio Público de Abogados. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la multa aplicada por considerar acreditadas faltas deontológicas en su actuación profesional.
¿Quién es el actor?
Abogado Martín Ernesto Fernández Urtubey
¿A quién se demanda?
Colegio Público de Abogados de la Capital Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso directo contra sanción disciplinaria de multa de $400.000 por faltas éticas en el asesoramiento a una clienta en un acuerdo conciliatorio.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso y confirmó la sanción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Si bien cuestionó algunos fundamentos del Tribunal de Disciplina, se acreditó que el letrado no realizó un adecuado asesoramiento previo al acuerdo, pues sólo lo analizó en el mismo momento de la firma sin revisarlo previamente.
- Además, se comprobó que el abogado incurrió en contradicciones en sus declaraciones sobre su intervención y vínculo con la empresa demandada.
- Por lo tanto, se consideró que el abogado infringió deberes éticos de lealtad, probidad y dedicación en el ejercicio profesional.
- La sanción de multa impuesta no resultó manifiestamente arbitraria o desproporcionada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: