GONZALEZ, CARLOS OMAR c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias aplicado a sus haberes jubilatorios. La Cámara Contencioso Administrativo Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la modificación introducida por la Ley 27.617, ordenando el reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- El actor, Carlos Omar González, jubilado, demandó al Estado Nacional
- AFIP por la inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias aplicado a sus haberes previsionales.
- El juez de primera instancia declaró la inconstitucionalidad del artículo 79 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias, pero rechazó la pretensión respecto a la modificación introducida por la Ley 27.617.
- La Cámara revocó parcialmente, declarando la inconstitucionalidad de la Ley 27.617 y ordenando el reintegro de todas las sumas retenidas en concepto de Impuesto a las Ganancias, con intereses.
- La Cámara señaló que la situación del actor no se vio alterada por la Ley 27.617, y que ésta no cumplía con los parámetros fijados por la Corte Suprema en el caso "García" para la tutela de los jubilados en condiciones de vulnerabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: