Logo

GONZALEZ, CARLOS OMAR c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias aplicado a sus haberes jubilatorios. La Cámara Contencioso Administrativo Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la modificación introducida por la Ley 27.617, ordenando el reintegro de las sumas retenidas.

Inconstitucionalidad Adultos mayores Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió en el fallo?


- El actor, Carlos Omar González, jubilado, demandó al Estado Nacional
- AFIP por la inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias aplicado a sus haberes previsionales.
- El juez de primera instancia declaró la inconstitucionalidad del artículo 79 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias, pero rechazó la pretensión respecto a la modificación introducida por la Ley 27.617.
- La Cámara revocó parcialmente, declarando la inconstitucionalidad de la Ley 27.617 y ordenando el reintegro de todas las sumas retenidas en concepto de Impuesto a las Ganancias, con intereses.
- La Cámara señaló que la situación del actor no se vio alterada por la Ley 27.617, y que ésta no cumplía con los parámetros fijados por la Corte Suprema en el caso "García" para la tutela de los jubilados en condiciones de vulnerabilidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar