MURUA, MARTIN GONZALO c/ EN-M JUSTICIA Y DDHH (EX 85886022/20 - RESOL 1748/21) s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3
El recurrente promovió recurso directo por denegación del beneficio de la Ley 24.043 por exilio forzoso. La Cámara Contencioso Administrativo Federal revocó parcialmente la resolución denegatoria y reconoció el beneficio por el período de exilio comprobado entre el 30 de octubre de 1976 y el 30 de junio de 1979.
Obtener el beneficio de la Ley 24.043 por exilio forzoso
¿Qué se resolvió?
La Cámara hace lugar parcialmente al reclamo, reconociendo el beneficio por el período de exilio acreditado entre el 30 de octubre de 1976 y el 30 de junio de 1979. La Cámara consideró probado que el padre del recurrente, Lautaro Murúa, estaba incluido en "listas negras" por su ideología política, lo que generó un "temor fundado" que llevó a la familia a exiliarse, primero en Canadá y luego en España. Se acreditó la estadía del recurrente en España mediante los certificados de estudios. Si bien no se pudo determinar con precisión todas las fechas de salida y regreso al país, el tribunal consideró razonable y acorde a la jurisprudencia de la Corte Suprema tener por acreditado el período de exilio desde el 30 de octubre de 1976 hasta el 30 de junio de 1979.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: