GARECA, FEDERICO EMANUEL c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó la inclusión en su haber de ciertos suplementos salariales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó la distribución de las costas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Inclusión de los suplementos "Función Técnica de Apoyo" y "Función Policial Operativo" en el haber mensual del actor, con carácter remunerativo y bonificable.
La Cámara hace lugar parcialmente al reclamo, confirmando la sentencia de primera instancia respecto a la inclusión de dichos suplementos, pero aclarando que ello se limita al período en que estuvieron vigentes hasta su derogación por el Decreto 142/22. Además, modifica la decisión sobre costas, distribuyéndolas por su orden en ambas instancias.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Remitir a lo resuelto previamente por la Sala en un caso similar ("Torrez, Manuel Antonio")
- Tener en cuenta el fallo de la Corte Suprema en "Di Nanno, Camilo" sobre los mismos suplementos
- Considerar que el Decreto 142/22 derogó los suplementos cuestionados a partir del 1/4/2022
- Apartarse del principio objetivo de la derrota para distribuir las costas por su orden en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: