ALVAREZ, MAYRA NAIR Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PSA - DTO 836/08 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores promovieron demanda por inclusión de suplementos y compensaciones en el sueldo. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia, con precisiones sobre el alcance de la prescripción.
- Actores: Mayra Nair Álvarez, Lucrecia Anahí Rey, Ana Paula Castro Carreño y Nicolás Ariel Ifran
- Demandados: Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad – Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inclusión de suplementos por actividad riesgosa y exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria, y compensaciones por vivienda, racionamiento, vestimenta y zona, en el concepto "sueldo" de los actores.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se confirmó la sentencia de primera instancia, aclarando que la decisión sobre prescripción se extiende a la totalidad de las pretensiones. Se fijaron pautas para el cumplimiento del fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara remitió a lo resuelto en un precedente anterior (causa "Mercado") donde se analizó el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos cuestionados.
- Respecto a la prescripción, se aclaró que el juez de primera instancia se había equivocado al referirse solo al decreto 2140/13, cuando la prescripción debía extenderse a la totalidad de las pretensiones, incluyendo el decreto 836/08.
- Se rechazaron los agravios de los actores sobre la tasa de interés y la capitalización de intereses, por ser improcedentes según la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- Se mantuvieron las costas en el orden causado, por las particularidades del caso y de acuerdo a precedentes jurisprudenciales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: