BULLON, WALTER RODRIGO c/ EN-M JUSTICIA DDHH-SPF-DTO 607/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechaza el recurso extraordinario interpuesto por el actor contra la sentencia que confirmó la validez del decreto y resolución que modificaron el suplemento por antigüedad de servicios.
¿Quién es el actor?
Walter Rodrigo Bullón
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Servicio Penitenciario Federal)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de ilegitimidad del decreto 586/2019 y resolución 607/2019 que modificaron el "Suplemento por Antigüedad de Servicios".
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha señalado que el recurso extraordinario por arbitrariedad solo procede en casos excepcionales donde existan "groseras deficiencias lógicas del razonamiento, o una total ausencia de fundamento normativo".
- En el caso, el actor se limitó a manifestar su desacuerdo con los argumentos de la sentencia, sin demostrar que carezca de los presupuestos mínimos para ser considerada un acto judicial válido.
- Por lo tanto, se concede el recurso extraordinario en lo relativo a la cuestión federal planteada, pero se lo rechaza en cuanto a la arbitrariedad de la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: