DIAZ ROSAENZ, CARLOS ISMAEL c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad de las normas que disponen el descuento del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de dichas normas y ordenó el reintegro de los montos retenidos.
¿Quién es el actor?
Carlos Ismael Diaz Rosaenz
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c, 79, inc. c, 81 y 90 de la ley 20.628 que disponen el descuento del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales, y reintegro de los montos retenidos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Señaló que la jurisprudencia de la Corte Suprema en el leading case "García" declaró la inconstitucionalidad de esas normas, sin que la modificación posterior por la ley 27.617 haya implicado un tratamiento diferenciado para la tutela de jubilados en condiciones de vulnerabilidad. Además, consideró procedente el reclamo de reintegro de las sumas retenidas en los últimos 5 años anteriores a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La aplicación del criterio jurisprudencial de marras no se encuentra supeditada a la demostración de la "confiscatoriedad" de la retención y/o de la imposibilidad de pago del gravamen por parte de los contribuyentes incididos" (considerando 6°). "No escapa al Tribunal que la postura adoptada por la Corte fue ratificada en numerosas oportunidades con independencia de la situación concreta de vulnerabilidad del sujeto pasivo del gravamen, o de la efectiva acreditación de la confiscatoriedad del tributo en cuestión" (considerando 6°).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: