Logo

CHIACCHIO, EDUARDO OSVALDO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de la Ley de Impuesto a las Ganancias respecto de sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal revocó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de las disposiciones aplicables.

Prescripcion Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Jubilados Retenciones

Declaración de inconstitucionalidad de la Ley de Impuesto a las Ganancias respecto de sus haberes previsionales y reintegro de retenciones

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados de la Ley de Impuesto a las Ganancias, ordenando el cese de las retenciones y el reintegro de las sumas indebidamente retenidas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema en el precedente "García" sostuvo que la aplicación del impuesto a las ganancias a los jubilados es inconstitucional por vulnerar su situación de vulnerabilidad.
- El actor Chiacchio tiene 72 años y es beneficiario de una jubilación, por lo que le resulta aplicable la doctrina del fallo "García".
- Las modificaciones introducidas por la Ley 27.617 no tuvieron en cuenta la particular situación de vulnerabilidad de los jubilados.
- Se establece el plazo de prescripción quinquenal para el reintegro de las retenciones indebidas, con intereses a la tasa pasiva del BCRA.
- Las costas se imponen en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar