EN-M DESARROLLO PRODUCTIVO c/ INC SA-EXPTE 47383097/20 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Apelación de regulación de honorarios profesionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma los honorarios fijados en primera instancia.
¿Quién es el actor?
EN–M DESARROLLO PRODUCTIVO
¿A quién se demanda?
INC SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Apelación de regulación de honorarios profesionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó los honorarios fijados en la anterior instancia a los Dres. Julián Jesús Belussi y Pablo Alejandro Cunial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que en los juicios donde no es posible determinar el monto de manera precisa, corresponde aplicar las pautas generales del art. 16 de la ley 27.423 para la regulación de honorarios, entre las que se encuentra la naturaleza y resultado del litigio, el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada, la complejidad y novedad del asunto, la responsabilidad que pudiera derivarse para el profesional, el resultado obtenido, la probable trascendencia de la resolución y la trascendencia económica y moral para el interesado. Además, indicó que el último párrafo del art. 16 establece que los jueces no pueden apartarse de los mínimos fijados por la ley 27.423, los cuales tienen carácter de orden público, como es el caso del art. 58 de dicha ley.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: