ARMOA, BARTOLOME FLORENCIO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilado demanda la inconstitucionalidad de la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad.

Reintegro Declaracion de inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Jubilado Grupo vulnerable Tutela constitucional

Fecha de Sentencia: 15/11/2023

Resumen: Jubilado demanda la inconstitucionalidad de la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad.

Número de Expediente: CAF 025482/2023/CA001

Provincia: Ciudad de Buenos Aires

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

Tribunal/Juzgado: CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I

¿Quién es el actor?

Bartolome Florencio Armoa, jubilado

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional, cese de los descuentos y reintegro de lo retenido.

¿Qué se resolvió?

- El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de los artículos aplicados y ordenó el reintegro de lo retenido.
- La Cámara desestimó los agravios de la AFIP, salvo en lo referido a las costas, que fueron distribuidas en el orden causado.
- La Cámara confirmó que debe tenerse en cuenta la vulnerabilidad del grupo de jubilados y pensionados, ya que integran un grupo con preferente tutela constitucional. La Ley 27.617 no alteró este criterio jurisprudencial.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: