ACOSTA, PABLO JAVIER c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Pablo Javier Acosta

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamar el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos instituidos por el Decreto N° 380/17.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia, aplicando los fundamentos de casos anteriores resueltos por la misma Sala y por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Destacó que el dictado del Decreto N° 142/22 no impide el derecho del actor al pago retroactivo de las diferencias salariales no prescriptas.
- Fundamentos relevantes:
- "las cuestiones planteadas en punto al carácter remunerativo y bonificable de los suplementos instituidos por el Decreto Nº 380/17, como así también respecto a la imposición de costas de la anterior instancia, son sustancialmente análogas a lo resuelto por esta Sala en la sentencia dictada el 19 de noviembre de 2019 en la Causa Nº 79.025/17, in re: 'Suarez, Mariano Gabriel y otros c/ EN-Mº de Seguridad-PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg', decisión que coincide con la solución adoptada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación".
- "el dictado del mencionado decreto [N° 142/22] no impide declarar el derecho del accionante al pago retroactivo de las diferencias salariales no prescriptas originadas por la incorrecta liquidación del suplemento que es objeto de esta causa, desde que cada una es debida y hasta su derogación".