Logo

CHAILAN, PERLA AMERICA c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La actora promovió demanda contra la AFIP por la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal admitió parcialmente el recurso y ordenó el reintegro de los montos retenidos que no prescriban.

Intereses Prescripcion Impuesto a las ganancias Haberes previsionales Repeticion de impuestos

¿Qué se resolvió en el fallo?

La señora Perla América Chailan promovió una demanda contra la AFIP solicitando la declaración de inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la Ley del Impuesto a las Ganancias 20.628, que justifica la aplicación de dicho impuesto sobre sus haberes previsionales, y el cese de los descuentos por ese concepto, más el reintegro de los importes retenidos. La jueza de primera instancia admitió parcialmente la demanda, declarando la inconstitucionalidad del artículo cuestionado y ordenando a la AFIP y a la ANSES que se abstengan de retener el impuesto sobre los haberes de la actora, pero rechazó el pedido de reintegro de lo retenido. En la apelación, la Cámara Contencioso Administrativa Federal admitió los agravios de la actora sobre el reintegro. Ordenó el reintegro de las sumas retenidas que no se encuentren alcanzadas por la prescripción quinquenal prevista en la Ley 11.683, y estableció que los intereses deben calcularse desde la interposición de la demanda de acuerdo a la tasa vigente. Distribuyó las costas de la instancia en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar