DINOVA, OSCAR ALBERTO c/ EN-M JUSTICIA Y DDHH s/PROCESO DE EJECUCION
La parte demandada apeló la imposición de costas en la ejecución de sentencia. La Cámara declaró desierto el recurso por falta de argumentos concretos para rebatir la decisión.
Costas
Recurso de apelacion
Ejecucion de sentencia
Camara contencioso administrativa federal
¿Quién es el actor?
DINOVA, OSCAR ALBERTO
¿A quién se demanda?
EN-M JUSTICIA Y DDHH
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de sentencia previa
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de primera instancia que le impuso las costas de la ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que la apelante se limitó a expresar su disconformidad sin rebatir el único argumento dado por el juez de primera instancia, relativo a que la demora en dar cumplimiento a la sentencia previa obligó al actor a iniciar la ejecución. Por ello, la Cámara consideró que el recurrente no precisó argumentos que llevaran a concluir que la imposición de costas era errónea.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: