EITO, ROBERTO FRANCISCO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Cámara Contencioso Administrativa Federal revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y declara la inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales, ordenando el reintegro de las sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
Roberto Francisco EITO
¿A quién se demanda?
EN-AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad de la Ley de Impuesto a las Ganancias Nº 20.628 y ordenar el reintegro de las sumas retenidas sobre los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y declara la inconstitucionalidad de los artículos 30 inciso c), 82 inciso c) y 94 de la Ley 20.628 (t.o. 2019), incluyendo la modificación por Ley 27.617. Ordena el cese de retenciones sobre el haber previsional del actor y el reintegro de las sumas retenidas en los períodos no prescriptos, con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró inconstitucionales los artículos 23 inciso c), 79 inciso c), 81 y 90 de la Ley 20.628 (t.o. 1997), modificados por las Leyes 27.346 y 27.430.
- La Ley 27.617 que modificó el art. 30 de la Ley 20.628 no se condice con los criterios establecidos por la Corte en "García, María Isabel".
- Corresponde aplicar el plazo quinquenal de prescripción del art. 56 de la Ley 11.683 para el reintegro de las retenciones.
- Se deben tener en cuenta las pautas de aplicación de intereses establecidas en el art. 179 de la Ley 11.683 y en las Resoluciones 598/19 y 559/22 del Ministerio de Hacienda y Economía.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: